記録所.com

2004年11月26日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

裁判官の呼出し漏れと国の賠償責任

結果 —向き―

あらまし刑務所で服役中の男性が、元妻らを相手に慰謝料を求める裁判を起こした。その裁判で担当裁判官は、男性に期日の呼出しをしないまま審理を進め、その日のうちに審理を終えて男性の請求を退ける判決を出した。男性は、この手続が違法で精神的な苦痛を受けたとして、国に慰謝料10万円を払うよう求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、男性の請求の一部を認め、国に5万円とその遅延損害金の支払を命じた。
判断

一審の判決のうち国が負けた部分を取り消し、男性の請求をすべて退けた。慰謝料の増額を求めた男性の不服申立ても退けた。

呼出しをせずに期日を開いたのは重大な違法だが、裁判官が不当な目的で権限に明らかに背いたといえる特別の事情はなく、国の賠償責任はないとした。

男性は服役中でもともと出廷が見込めず、上の裁判所が判決を取り消して審理をやり直させ、違法は正されたので、慰謝料に値する損害もないとした。

裁判年月日
2004年11月26日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第261号
事件名
損害賠償請求控訴及び同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求の一部(5万円)を認めた ―――請求の一部(5万円)を認めた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

平成16年(ネ)第261号

2004.11.26— この判決
2004.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
熊田 士朗賛成―裁判長
川添 利賢賛成―
多見 谷寿郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。