2004年11月26日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
新聞が報じた市議の批判発言と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | ある地方新聞が、市長選挙をめぐる違反事件のあと、市長の辞任を求める民主党の地域支部と、市長を支持した市議会の会派が対立していると報じた。その記事には「支部の代表は市長への個人的な恨みから支部を動かしている」という、ある市議の発言が載っていた。支部の代表だった元衆議院議員は、この部分で名誉を傷つけられたとして、新聞社に慰謝料100万円と謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、発言部分は記事全体の中では元議員の社会的評価を下げるほどのものではないと判断した。仮に名誉を傷つけるものだとしても、公共の利害に関わり、公益目的で、真実性も証明されているので違法ではないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 記事は市議がその発言をしたこと自体を報じたもので、「個人的な恨み」を事実として示したものではないと判断した。 ただし、市議から批判されていると報じた点では元議員の評価を下げており、その限りで名誉を傷つけるとした。 政治団体の対立を伝える公共性・公益目的があり、市議の発言があったことは証明されたので違法ではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第956号
- 事件名
- 謝罪広告等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。