2004年11月1日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
盗まれた株券を買った金融業者の責任
結果 —向き―
| あらまし | 持ち主から盗まれた株券が、暴力団組員の男から知人の仲介を経て、熊本の金融業者の手に渡った。金融業者が証券会社に売却を頼み、証券会社が株を売ったため、買った第三者がこの株を正式に手に入れ、元の持ち主は株を失った。元の持ち主は、仲介した知人、金融業者、証券会社などに対し、売却額の約930万円の損害賠償をまとめて払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、暴力団組員の男への請求は認めた。一方、金融業者は株券を正当に手に入れており、仲介した知人と証券会社にも違法な行為はないとして、この3者への請求は退けた。 |
| 判断 | 金融業者は、怪しい話や売主の風体から盗品の疑いに気付けたのに、照会の回答も待たずに買ったので重大な落ち度があり、株券を正当に得たとはいえない。 金融業者は、権利がないのに売却を頼み、元の持ち主に株を失わせたので、売却額の約930万円を賠償しなければならないとした。 仲介した知人は盗品と知っていた証拠がない。証券会社は疑うべき具体的な事情がなく、照会もしていたので、どちらも責任はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月1日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第204号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所岡崎支部―暴力団組員の男への請求を認め、それ以外の3者への請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成16年（ネ）第204号 2004.11.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。