2004年9月29日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
北方町の公共下水道事業と浄化槽
結果 —向き―
| あらまし | 岐阜県北方町は、平成3年の都市計画決定にもとづいて、町全体を一つの区域とする公共下水道の整備を進めていた。町の住民は、各家庭に置く合併処理浄化槽の方がずっと安く済むのに、きちんと比べずに公共下水道を選んだのは違法だと主張した。そのうえで、町長に事業とそのためのお金の支出をやめるよう求めた。また、町長個人に対しては、町に代わって、すでに支出したお金のうち約16億1600万円を町に賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、事業そのものの差止めと、整備が終わった区域についての支出の差止めを求める部分は、訴えとして成り立たないとして退けた（却下）。残りの差止めと賠償の請求は、違法があるとは認められないとして退けた（棄却）。 |
| 判断 | 一審の結論は正しいとして、住民の控訴を退けた。 市街化区域で公共下水道を優先する法律や国の扱い、住民の意向からみて、平成3年に公共下水道を選んだことは著しく不合理とはいえない。 平成8年度以降も、工事はかなり進み、処理場の建設も始まっていた。そのため、計画を変えずに支出を続けたことが著しく不合理とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第6号
- 事件名
- 公金支出差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成15年（行コ）第6号 2004.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。