2003年9月4日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
公園で大型犬に咬まれた事故と過失割合
結果 —向き―
| あらまし | 犬のマラソン大会が開かれていた公園で、見物に来ていた人が、別の人の飼う大型犬（バーニーズマウンテンドッグ）に右手を咬まれてけがをした。咬まれた人は、飼い主に対し、動物の飼い主の責任を定めた民法の規定に基づいて損害賠償を求めた。飼い主は、十分に注意して犬を管理していたので責任はないと主張し、咬まれた人にも落ち度があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、飼い主の責任を認めたが、後遺障害などの損害は認めず、咬まれた人にも2割の落ち度があるとして賠償額を減らし、請求の一部だけを認めた。 |
| 判断 | 飼い主の責任は免れず、損害は一審が認めた範囲で認められ、咬まれた人に2割の落ち度があるとして賠償額を減らした一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。 咬まれた人は大会の状況を知る愛犬家で、大型のパンを袋にたくさん入れて配り歩き、犬の気を引く状況にいたのに、犬の行動範囲に入る際の注意を怠った。 犬が以前に人を咬んでけがをさせた証拠はなく、檻に入れる義務まではない。口輪をはめるなどを怠った飼い主の落ち度と比べると、2割の割合はやむを得ない。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月4日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第362号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成15年（ネ）第362号 2003.09.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。