記録所.com

2003年6月24日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決

集落の土地の名義借りと持分の返還

結果 棄却向き―

あらましある集落(大字)の土地は、大正時代に住民22人の共有名義で登記されていた。集落は2000年に、土地などを持てる地域の団体として村長の認可を受けた。そのうえで、名義人の1人の孫にあたる女性に、その持分(22分の1)を団体に移す登記をするよう求めた。女性は、持分は祖父が実際に買い取って自分が相続したものだと主張して争った。
それまでの判断一審の名古屋地方裁判所岡崎支部は、集落の団体の言い分を認め、女性に持分を移す登記をするよう命じた。
判断

女性の控訴を退け、持分を集落の団体に移す登記をするよう命じた一審の判断を維持した。

当時の登記の実務では集落の名前で登記できなかったため、集落が住民22人に頼んで名義を借りたものと認めた。

祖父の死亡後も相続人が名義を借りる約束を引き継ぎ、団体の成立でその約束は終わったため、女性には持分を返す義務がある。

裁判年月日
2003年6月24日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第126号
事件名
土地持分移転登記手続請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所岡崎支部―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所民事第1部

平成15年(ネ)第126号

2003.06.24棄却 この判決
2003.06.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田村 洋三賛成―裁判長
小林 克美賛成―
佐藤 真弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。