2003年4月23日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
株式移転後の株主代表訴訟の継続
結果 —向き―
| あらまし | 東海銀行は昭和63年ごろから平成3年ごろにかけて、顧客に実質的に利益を保証して見せかけの有価証券取引に引き込み、その投資資金として融資を繰り返した。その結果、巨額の融資が返済されなくなった。東海銀行の株主だった人は、こうした取引を主導した当時の取締役らに責任があるとして、銀行に損害を賠償するよう求める株主代表訴訟を起こした。しかし裁判の途中で、東海銀行はほかの銀行と共同で持株会社（ユーエフジェイホールディングス）をつくってその完全子会社となり、株主だった人は持株会社の株主に切り替わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、株式移転で東海銀行の株主でなくなった以上、この裁判を続ける資格もなくなったとして、訴えを却下した（中身を審理せずに退けた）。 |
| 判断 | 名古屋高等裁判所は一審の結論を支持し、株主だった人の控訴を退けた。訴えは却下のままとなった。 法律は、親会社の株主が子会社の取締役を訴えることを認めておらず、すでに起こした裁判を続けられるとする規定もない。裁判を続けさせなければならない特別な事情も認められないとした。 持株会社が責任を追及しない場合は、持株会社の取締役の責任を問うことで対処すべきだとした。時効で責任追及ができなくなるおそれについては、法律の手当てが足りないことによる例外的な問題だとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第826号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成14年（ネ）第826号 2003.04.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。