2003年4月16日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
産廃処分場の計画変更と事前協議
結果 棄却向き―
| あらまし | ある事業者が三重県で産業廃棄物の最終処分場をつくろうとし、5年余りかけて地元との事前協議を終えたうえで設置許可を申請したが、許可されなかった。そこで事業者は、掘った穴の周りに鋼矢板（鉄の板）を打ち込んで地下水の湧き出しを防ぐよう計画を変え、2001年10月に改めて申請した。県側は、構造が変わったので事前協議をやり直す必要があるとして、同年11月にこの申請を却下した。事業者はこの却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 県側は、計画変更が処理施設の構造の変更に当たり改めて事前協議が必要だとして申請を却下した。一審の津地方裁判所は、事業者の請求を退けた。 |
| 判断 | 廃棄物処理法は自治体が地域の実情に応じて条例などで規制を加えることを認めており、県の条例が定める申請前の事前協議の手続は適法だ。 鋼矢板は処分場の使用開始後も残る擁壁と同じ働きの構造物で、その打ち込みは施設の構造の変更に当たるため、以前の事前協議では足りない。 掘った斜面は構造物ではないという主張は、一審で出せたのに遅れて出したものとして却下した。控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第65号
- 事件名
- 産業廃棄物処理施設設置許可申請却下取消請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成14年（行コ）第65号 2003.04.16棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。