2003年3月12日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
修理中の車の盗難と販売業者の関与
結果 —向き―
| あらまし | 中古車販売会社が自動車修理会社に乗用車の修理を頼んだところ、修理が終わった日の夜、修理工場の横の駐車場から車が盗まれた。販売会社は、修理会社が預かった車をきちんと管理しなかったとして、約82万円の損害賠償を求めた。修理会社は、盗難には販売会社の社長が関わっているので、自分たちに責任はないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、販売会社の社長が盗難に関わっていたとまでは認めなかった。そのうえで、販売会社のキーの管理がひどくずさんだったとして賠償額を半分に減らし、約38万円の支払を修理会社に命じた。 |
| 判断 | 一審のうち修理会社が負けた部分を取り消し、販売会社の請求をすべて退けた。 車には純正のキーでしか動かない盗難防止装置が付いていた。約2か月前に販売会社の事務所から消えた純正の予備キーで盗まれており、販売会社の内部の者が関わったと推認した。 修理完了の連絡を受けたのは社長だけで、社長は調査員に「キーは1本だけ」と話を合わせるよう従業員に頼んだ。このことから、社長が盗難に関与したと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月12日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第873号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―賠償額を半分に減らし、約38万円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成14年（ネ）第873号 2003.03.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。