2002年12月11日 名古屋高等裁判所 判決
相続したゴルフ会員権の預託金返還
結果 —向き―
| あらまし | 父が入会していたゴルフクラブの会員権を相続した子が、2000年11月にクラブを経営する会社へ書面で預託金の返還を求め、これを退会の申し出とした。子は、預託金2口の合計120万円と遅延損害金の支払いを求めた。会社は、名義を書き換えていないこと、時効で権利が消えたこと、未払いの年会費60万円と差し引くこと（相殺）を主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、子の請求を認め、預託金120万円と遅延損害金の支払いを会社に命じた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。相続人が契約を解約して預託金の返還を求めるのに、会員名義の書き換えは必要ないと判断した。 会則は、会員が死亡しただけで預託金を返すとは定めていない。そのため、返還を求める権利の時効は退会を申し出た2000年11月10日から進むとした。 会社は会報や割引券を送り続けており、契約上の地位を認めていたので時効は中断した。休会の合意があったため年会費は発生しておらず、相殺もできない。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月11日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第261号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第261号 2002.12.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。