2002年12月5日 名古屋高等裁判所 判決
自動車の苦情情報の黒塗り部分の開示
結果 —向き―
| あらまし | ある人が情報公開法に基づき、国土交通省のシステム（CIS）に記録された、平成12年度分の中部地方の自動車ユーザーからの苦情の情報の開示を求めた。行政機関は一部だけを開示し、残りは黒塗りにして開示しなかった。請求した人は、申告者の氏名・住所・電話番号を除く黒塗り部分について、不開示の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、不開示が適法だと言えるだけの事実を行政機関側が主張していないとして、不開示の決定は違法だと判断し、請求を認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を変え、車の登録番号を除いて、黒塗り部分の不開示を取り消した。登録番号は、持ち主、つまり申告者の特定につながるので不開示でよいとした。 開示できない理由があることは行政機関側が証明すべきだ。1つの情報の一部分だというだけでは、開示しない理由にならないとした。 初度登録年月、販売店の名前、申告や回答の内容については、個人の特定や会社の不利益につながると具体的に証明されていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第33号
- 事件名
- 行政文書不開示決定処分取消請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成１４年（行ウ）第１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（行コ）第33号 2002.12.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。