2002年11月29日 名古屋高等裁判所 判決
役員報酬の後からの株主総会承認
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の株主たちが、亡くなった元社長とその子である今の社長について訴えた。2人は株主総会の決議を経ないまま、役員報酬・賞与あわせて1億5350万円と、元社長の退職慰労金6000万円を支払ったとされた。株主たちは、元社長の分を相続した分も含め、今の社長がこれらの額を会社に賠償するよう求めた（株主代表訴訟）。途中で別の株主3人も、株主側に加わって訴訟に参加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、株主側の請求を認めなかった。差し戻す前の高等裁判所は、株主1人の参加を認めずに控訴を退けた。しかし上告審はその参加を不適法とはいえないとして判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を高等裁判所に差し戻した。 |
| 判断 | 株主側の控訴をすべて退け、会社への賠償は認めなかった。 後になって正しく選ばれた取締役のもとで株主総会が支出を承認したので、過去に決議がなくても後から適法にできるとした。 会社の資産や利益、元社長らの功績を考えると、報酬などが著しく高いとはいえず、会社に損害も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第111号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴，共同訴訟参加請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―株主側の請求を認めなかった ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所―株主の参加を認めず、控訴を退けた（上告審で取り消され、差し戻し） ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第111号 2002.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。