記録所.com

2002年11月27日 名古屋高等裁判所 判決

小学校の敷地の借地料の値上げ

結果 —向き―

あらまし岩倉市は、小学校の敷地の一部として、地主から土地(約1923平方メートル)を借りていた。借地料は平成3年に月8万1480円に改められていたが、地主は平成6年、平成9年、平成12年の時点で値上げを求めた。市が値上げを争ったため、地主は値上げ後の借地料がいくらかを確かめる判決を求めて裁判を起こした。地主は、平成6年から月11万6400円、平成9年から月14万5500円だと主張した。
それまでの判断一審は、地主の値上げの請求を一部だけ認めた。これに対して市が控訴し、地主もさらに高い額を求めて控訴(附帯控訴)した。
判断

それまでの借地料は、平成6年・9年・12年の各時点で近くの似た土地の地代と比べて安すぎるものになっており、値上げの請求ができる条件を満たしていると判断した。

一審で使った鑑定よりも、高裁で新たに行った鑑定のほうが、近くの古い借地や学校用地の例を使い、非課税の土地であることもふまえていて合理的だと判断した。

借地料は平成6年から月9万5300円、平成9年から月9万8400円、平成12年から月10万0400円とし、一審の判決を変えて地主の附帯控訴は退けた。

裁判年月日
2002年11月27日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第709号
事件名
賃料増額請求控訴,同附帯控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―値上げの請求を一部認めた ―――値上げの請求を一部認めた―
高裁名古屋高等裁判所

平成13年(ネ)第709号

2002.11.27— この判決
2002.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 捷司賛成―裁判長
島田 周平賛成―
玉越 義雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。