2002年9月25日 名古屋高等裁判所 判決
預けた株券の会社倒産と証券会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった夫が証券会社に預けていた株券と現金について、妻が夫の遺言をもとに引き渡しを求めた。そのうちの冨士工株について妻は、証券会社が引き渡しに応じないあいだに冨士工が倒産して株が無価値になったとして、提訴した時点の株価に当たる357万円の賠償を求めた。一方、夫の別の相続人は「妻には相続する資格がない」と主張し、自分の取り分として株券と現金の半分の引き渡しを求めて裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、冨士工株以外の株券と現金を妻に引き渡すよう証券会社に命じたが、冨士工株の賠償の請求は退けた。別の相続人の請求も退けた。 |
| 判断 | 妻の控訴を退けた。株の取引は自己責任であり、証券会社が負うのは株券を引き渡す義務だけで、株の価値まで保証するものではない。 冨士工の株価は提訴後に一時2倍近くまで上がっており、証券会社が倒産を予測できたとは認められない。 倒産の当日まで株価は60円あったので、すぐに引き渡されていても妻が倒産前に売っていたとは考えにくい。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第246号
- 事件名
- 株券等返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―冨士工株以外の株券と現金の引き渡しを認め、冨士工株の賠償の請求と別の相続人の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第246号 2002.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。