2002年9月25日 名古屋高等裁判所 判決
「ＪＡＭＪＡＭ」商標と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 「ＪＡＭＪＡＭ」を含む商標を、広告と求人情報の提供のサービスについて登録していた権利者がいた。新聞社が自社のホームページで、この登録商標に似た標章を使って広告や求人情報を載せていた。権利者は、商標権の侵害だとして、新聞社に損害賠償を求めた。認められない場合に備えて、使用料分の不当な利益を返すことも求めた。控訴審では、請求額を5000万円から1000万円に減らした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、権利者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 権利者の控訴を退け、損害賠償と不当な利益の返還の請求は、どちらも認めなかった。 権利者は商標を一度も使っておらず、客を引きつける力もなかった。使用許諾を求める人がいた形跡もないので、使用料を得る機会を失ったとはいえないとした。 新聞社の利益は、自社の知名度や宣伝によるもので、標章の使用によるものではない。そのため、使用料相当の損害も不当な利益も生じていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第1042号
- 事件名
- 商標権侵害による損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第1042号 2002.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。