2002年9月18日 名古屋高等裁判所 判決
認知症の女性が結んだ根抵当権の勘違い
結果 —向き―
| あらまし | アルツハイマー病にかかっていた高齢の女性が、知人の会社が信用金庫から1200万円を借りる際に連帯保証人となり、自分の土地に極度額1200万円の根抵当権（将来の借入れもまとめて担保する抵当権）を設定した。その後、信用金庫に代わって会社の借金を返済し根抵当権を引き継いだ者が土地を競売にかけ、配当金を受け取った。女性は、判断能力がなかった、または勘違いがあったので契約の全部か一部が無効だと主張し、受け取った配当金を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、契約全部が無効だという主張は退けたが、勘違いによって契約の一部が無効だという予備的な主張を認め、女性の請求を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退け、配当金の返還を命じた一審の結論を維持した。 女性は病気で理解力が落ちており、根抵当権を最初の1200万円だけを担保する普通の抵当権と勘違いしていたと認めた。 担当者が十分説明したとの証言は不自然で信用できず、司法書士の助言もなかったため、女性に重大な落ち度もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第200号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記手続等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―勘違いによる一部無効を認め、予備的請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第200号 2002.09.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。