2002年9月10日　名古屋高等裁判所　判決

盗まれた骨董品を買った美術商の過失

結果　—向き―

あらまし	美術商で古物商も営む人が、紹介された女性らから水指と香炉を買い、窃盗事件の捜査資料として警察に任意で提出した。事件の送致を受けた検察官は、これらを盗まれた被害者だとする男性に返した。美術商は、自分のものになっていた骨董品を検察官が違法に被害者へ返したとして、国に時価350万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審は、検察官が被害者に返したのは違法で、検察官に過失があると判断した。美術商は骨董品を正当に取得していたとして、国に350万円の支払いを命じた。
判断	一審判決のうち国に関する部分を取り消し、美術商の国への請求を退けた。売主が持ち主から売却を頼まれた代理人であっても、買主が骨董品を正当に取得する余地はあると判断した。多数の高価な品が段ボール箱に雑に詰められていた事情などから、古物商の美術商は、本当の持ち主や売主の身元を確かめるべきだった。美術商は持ち主に会えず、売主の身元確認もほとんどしていなかった。持ち主のものと信じたことには過失があり、所有権は認められないとした。

あらまし

美術商で古物商も営む人が、紹介された女性らから水指と香炉を買い、窃盗事件の捜査資料として警察に任意で提出した。事件の送致を受けた検察官は、これらを盗まれた被害者だとする男性に返した。美術商は、自分のものになっていた骨董品を検察官が違法に被害者へ返したとして、国に時価350万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審は、検察官が被害者に返したのは違法で、検察官に過失があると判断した。美術商は骨董品を正当に取得していたとして、国に350万円の支払いを命じた。

判断

一審判決のうち国に関する部分を取り消し、美術商の国への請求を退けた。

売主が持ち主から売却を頼まれた代理人であっても、買主が骨董品を正当に取得する余地はあると判断した。

多数の高価な品が段ボール箱に雑に詰められていた事情などから、古物商の美術商は、本当の持ち主や売主の身元を確かめるべきだった。

美術商は持ち主に会えず、売主の身元確認もほとんどしていなかった。持ち主のものと信じたことには過失があり、所有権は認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―国に350万円の賠償を命じた　―	―	―	国に350万円の賠償を命じた	―
高裁	名古屋高等裁判所平成14年（ネ）第7号 2002.09.10—　この判決	2002.09.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田村洋三	賛成	―	裁判長
小林克美	賛成	―
戸田久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。