2002年7月17日 名古屋高等裁判所 判決
違法駐車車両の事故責任
結果 —向き―
| あらまし | 深夜、ある会社の運転手が貨物自動車を車道に約0.8mはみ出して、駐車禁止の道路にハザードランプもつけずに止めていた。後ろから来た運送会社のトラックがこれを避けようとして中央線をはみ出し、スピードを大幅に超えて対向してきた乗用車と正面衝突した。その反動でトラックが駐車車両にもぶつかった。運送会社と、運送会社の保険を引き受けていた共済組合は、駐車車両の持ち主の会社に対して、運送会社の損害と、乗用車の運転手に支払った分の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、駐車していた車の運転手には過失がないとして、運送会社と共済組合の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 街灯もハザードランプもない深夜に車道へはみ出して駐車すれば、避けて対向車線に出た車と対向車が衝突する危険を予測できたので、駐車した運転手に過失がある。 過失の割合は、駐車した運転手1、トラックの運転手4、乗用車の運転手1とした。 一審の判断を変え、駐車車両の持ち主の会社に、運送会社へ約54万円、共済組合へ約171万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第657号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第657号 2002.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。