2002年7月12日 名古屋高等裁判所 判決
裁判上の和解の無効の主張
結果 —向き―
| あらまし | ある男性は、日腸工業株式会社の株式のうち、亡くなった2人の名義になっている株式について、自分が株主であることの確認と、株券の名義を書き換えて引き渡すことを相手に求めて裁判を起こした。裁判の途中で、双方が合意して争いを終わらせる「和解」が成立した。しかし男性は、和解の内容を読み聞かされておらず、自分も弁護士も同意していないうえ、和解の中の「本件株式」が何を指すのか分からないと主張した。そのため和解は無効だとして、裁判の続きを開くよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、和解は有効で、この裁判は和解によって終わっていると判断した。 |
| 判断 | 男性の訴えを退けた。和解は有効で、裁判は2001年7月5日の和解によって終わっている。 男性は弁護士と何度も話し合い、和解の日にも出席していた。最後は迷う様子もなく和解に応じており、同意がなかったとの主張は認められない。 和解の中の「本件株式」は、前の項目にある男性名義の3000株のことだと文脈から明らかで、内容は特定できている。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月12日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第9号
- 事件名
- 株主権確認等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―和解は有効で、裁判は和解によって終わったと判断した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第9号 2002.07.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。