2002年6月19日 名古屋高等裁判所 判決
認知症の疑いがある母への判決送達
結果 —向き―
| あらまし | 保証会社が、借金の保証をめぐって男性に約133万円の支払いを求め、一審で勝った。一審の判決書は男性の自宅で母が受け取っていたが、男性は約2年5か月後に控訴した。男性は、当時は仕事で水戸市に住んでいて自宅は住所ではなかったこと、母は認知症で受け取る力がなかったことなどを挙げ、判決書の受け取りは無効だと訴えた。そのうえで、少なくとも遅れたことはやむを得なかったので控訴を認めるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1999年6月1日に、保証会社の請求を認めて男性に支払いを命じた。 |
| 判断 | 控訴の期限を過ぎているとして、控訴を門前払い（却下）にした。 男性は自宅を新築して住民登録し、家財を置いて盆や正月に帰っていたので、自宅が住所であり、母は留守を守る同居人だと判断した。 母は一人で暮らせており応対も普通だったので、受け取る力はあったと判断した。男性は判決を知ることができたので、遅れた控訴は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第975号
- 事件名
- 求償金等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1999.06.01請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第975号 2002.06.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。