2002年6月5日 名古屋高等裁判所 判決
県立病院の未払入院費と警備費用
結果 —向き―
| あらまし | 交通事故でけがをした高齢の患者が、別の病院から県立病院に移って入院した。病院は、入院を続ける必要はないとして何度も退院を求めたが、患者側は応じなかった。患者はある時期からの入院料や個室の料金を払わず、院内で他の患者への迷惑行為を繰り返した。病院を開いている県は、未払いの使用料と延滞金に加え、雇った警備会社に払った費用を損害として払うよう患者に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、県の請求を認めた。 |
| 判断 | 患者側の控訴を退けた。病院が先入観から誤った診断や治療をした事実も、うその説明をした事実も認められず、診療費の支払いは拒めないとした。 高い個室の料金は、看護師が口頭で説明し、入院案内にも書かれ、最初の月分は支払われていたことから、支払う義務があるとした。 警備費用は患者の迷惑行為によって通常生じる損害だとした。迷惑行為が不適切な治療の結果だという患者側の主張は、証拠がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第585号
- 事件名
- 使用料等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成11年（ネ）第585号 2002.06.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。