2002年4月25日 名古屋高等裁判所 判決
学校の事故報告書の公開
結果 —向き―
| あらまし | 住民らが岐阜県の情報公開条例にもとづき、公立の小中高校と養護学校の児童・生徒についての事故報告書の公開を求めた。県の担当機関は、特定の個人が分かる個人情報にあたるとして、全部を公開しないと決めた。住民らは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。控訴審では、児童・生徒の氏名・住所・生年月日を除く部分の公開を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、非行・事故の名称、発生日時、発生場所（学校名を除く）、学校の管理下かどうかの4つの欄を公開しないとした部分だけ決定を取り消した。事故の概要や事後の対応などの欄については、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審のうち県が負けた部分を取り消し、住民らの請求と控訴をすべて退けた。 報告書は特定の子どもについての個人情報だ。名前を消しても、報道や地域の情報と合わせれば本人が分かるおそれがある。犯罪に関する情報でもこの点は変わらない。 改正前の条例は、一体の情報を細かく分けて公開する義務を定めていない。統計で分かる4つの欄だけの公開は請求の趣旨に合わず、公開する義務はない。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第60号
- 事件名
- 事故報告書非公開処分取消請求控訴及び同附帯控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―4つの欄を公開しない部分の決定を取り消し、その余の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（行コ）第60号 2002.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。