2006年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
光アイソレータ装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東京工業大学長が、光の逆流を防ぐ部品（光アイソレータ）と半導体レーザなどを同じ基板の上に組み込んだ光エレクトロニクス装置について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、大学側は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで、出願の権利を受け継いだ国立大学法人東京工業大学が、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、大学側が審理の途中で出した特許請求の範囲の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は同じ発明者らが出願前に発表した学会報告と、よく知られた技術から専門家なら簡単に考えつくものだとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 学会報告にある「下側の層を空気にする」構成は、基板より屈折率の小さい層の一例と専門家なら理解できる。そのため、ここを発明との共通点とした特許庁の判断に誤りはないとした。 下側の層を結晶成長させた半導体などで作る点は、特許庁も違いとして扱っており、そのうえで、よく知られた技術を使えば簡単に考えつくとした判断も正しいとした。 大学側が主張した効果は、学会報告の装置にもあるものか、明細書に裏付けがなく予想できる範囲のものだとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10561号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10561号 2006.03.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。