大鷹 一郎

「KAZE」はローマ字読みで「カゼ」となり、先の商標と読み方と意味が同じで、服に使えば出どころを取り違えるおそれがあるとした。

損害は掲載期間にかかわらず記事1本5000円とし、弁護士費用を加えて計133万4000円の支払を命じた。時効が完成しているという鉄道会社の主張は退けた。

裁判が終わった後に料理人が出した書面や証拠は、それまでに出せなかったやむを得ない事情がないとして、審理は再開しなかった。

メーカー自身が日本での登録の管理を怠っており、登録した人は権利を使わないと述べているから、社会の秩序に反する登録とはいえないとした。

FC2動画での配信の差止めと約1101万円の賠償を命じた。サーバの撤去などの請求とホームページシステムへの請求は退けた。

「五輪」はIOCのオリンピックを指す言葉として広く知られている。誰でも使える一般的な言葉になったとはいえず、登録が社会的に不当ともいえない。

国際協定（TPP11）は、このような確認の訴えで裁判所が中身を判断することまで求めていないとした。

ページごとに使用料がかかるという会社の主張は採らなかった。会社が出した写真素材の料金表は、サイズや媒体などの条件が分からず、損害額を決める根拠にならないとして、控訴を退けた。

レイアウトや見出しそのものに独自性があると認めたわけではないとして、運営会社の反論を退け、控訴を棄却した。

どの文献にも、破裂板を使わず弁を開ける時期をずらして圧力を抑える例はなく、周知技術を当てはめる動機付けの根拠もないとした。

会社が発明によって利益を得たとは認められないため、対価を請求する権利はないとした。時効については判断しなかった。

風だけで運ぶことこそが発明の中心部分なので、ブラシを併用する機械を実質的に同じものとみることもできないとした。

室外機のファンの形は通常の取引で目に見えず、意匠にあたらない。ほかの発明は不使用か、会社の規程による支払が不合理といえない。損害賠償の請求も認めなかった。

その情報は携帯電話から取った番号をもとに決済の要求の前に設定されたものとみるのが自然で、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

分配漏れを補うための資金からの分配も、使用料が実際に集められていることが前提であり、作曲者はこの資金から受け取ることもできない。

会社から頼まれた担当者が記事を確認して掲載を承認しているので、写真をコピーしてネットに載せたのは会社だと判断した。

特許庁の判断に誤りはないとして、訴えた会社の請求を退けた。

特許は先に公開された発明と同じで無効にされるべきものなので権利は使えないとして、控訴を退けた。特許の訂正を前提とする反論は、出すのが遅すぎるとして却下した。

溝を前提とする文献などから、溝のないシリコンウェハの内部で加工する構成を思いつく動機はないとし、東京精密の請求を退けた。

電話番号とメールアドレスの開示は争いがないので認め、一審判決を変更して請求の一部だけを認めた。