2006年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
サッカー試合中の落雷事故と教諭の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1996年8月、私立高校のサッカー部に所属する1年生が、課外のクラブ活動として参加した大阪府高槻市の大会で、試合中に落雷を受けた。生徒には視力障害や両足の機能の全廃などの重い後遺障害が残った。試合の直前には、南西の空に黒い雲が立ち込め、雷鳴が聞こえ、雲の間の放電も目撃されていたが、引率者で監督の教諭は落雷の可能性があるとは考えていなかった。生徒とその両親、兄は、教諭や大会主催者の担当者が落雷を予見して避ける義務を怠ったとして、学校法人と大会を主催した財団法人に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、平均的なスポーツ指導者には落雷の具体的な危険を認識できなかったとして学校法人の責任を否定した。財団法人についても、名目的に関わっただけで主催者ではないとして責任を否定した。 |
| 最高裁の判断 | 暗雲や雷鳴、雲の間の放電から、教諭は試合直前ころまでに落雷の危険を具体的に予見でき、予見すべきだったと判断した。 雨がやめば危険が減るという指導者の一般的な認識は、当時の文献の注意や科学的知見に反し、教諭の注意義務を免れさせないとした。 財団法人は特段の事情がない限り主催者と推認されるとし、事故を避けられたかなどを審理し直すため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第76号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成15年（ネ）第341号 2004.10.29学校法人と財団法人の賠償責任を否定した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（受）第76号 2006.03.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。