主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2011.07.25 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 2006年12月、千葉市の駅前付近で声を掛けた被告人と18歳の女性が、近くのビルの外階段の踊り場へ移動した。検察は、被告人が「ついてこないと殺すぞ」と脅して女性を連れて行き、無理やり性交したとして起訴した。被告人は、報酬を払う約束で同意を得て手で射精させてもらい、金を渡さずに逃げただけだと述べ、暴行、脅迫、性交を否定した。有罪とされた被告人は、事実の認定が誤っているとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。性犯罪の被害者は恐怖で抵抗や助けを求めることができなくなることが多く、女性が逃げなかったことは不自然とはいえないと述べた。説明を大きく変えてきた被告人の供述こそ信用できず、上告を退けるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
2009.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 高知県東洋町の住民ら6人が、町議会議員の解職(リコール)を請求する代表者となり、1124人分の署名簿を町の選挙管理委員会に提出した。委員会は、代表者の1人が非常勤の公務員である農業委員会委員だったことを理由に、署名をすべて無効と決定し、関係者の異議も退けた。これに対し、代表者を含む関係者が、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。請求と投票は切り離せない一連の手続で、代表者はその全体を主導する存在だから、公務員を代表者から外す規定は有効だとした。署名集めの段階でも公務員が代表者になれば投票の公正を害するおそれは変わらないと述べた。
- 向き
- ―
反対意見
2009.09.25 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 暴力団組員の被告人は、組の関係者と共謀し、ゴルフ場の支配人の自宅に別の組員Eと侵入して支配人を短刀で刺したなどとして、殺人未遂などの罪で起訴された。Eは当初、自分一人でやったと述べていたが、自身の控訴審になって、被告人と一緒に侵入し被告人が刺したと言い出した。被告人は一貫して関与を否定し、有罪判決の取消しを求めて上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。証人の信用性の判断は直接調べた裁判所を尊重すべきで、最高裁が介入できるのは経験則に反するような場合に限られるとした。Eの供述に不自然な点はなく、危険を冒して罪をなすり付ける動機も見当たらないので、二審の判断に不合理はないとした。
- 向き
- ―
担当裁判
298件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2012.05.28 第二小法廷 判決 | 頼まれずにした保証と破産後の相殺 相殺を認めると破産者の意思と無関係に優先回収できる債権を作るに等しく、債権者平等に反する。二審判決の該当部分を破棄し、差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2012.04.27 第二小法廷 判決 | 組合員退職後の救済命令取消しの訴え 退職した2人の就労に関する団体交渉の命令を除き、会社が取消しを求める利益は残るとして二審を破棄し、命令の適法性を審理させるため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.04.27 第二小法廷 判決 | 無保険車事故の保険金と遅延利率 正しい保険金は約1億1202万円だが、保険会社は上告しておらず被害者に不利に変更できないため、約1億1584万円の支払いを命じた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2012.04.23 第二小法廷 判決 | 市議会による賠償請求権の放棄 二審は元町長の責任の重さや議決の目的を十分審理せず違法と判断したので、判決を破棄し、審理をやり直させた。 補足意見古田佑紀の意見 千葉勝美判事・竹内行夫判事も補足意見 賠償義務の有無と放棄の議決の適法性は別の問題で、議決の適法性には元町長の責任の程度が重要だと述べた。鑑定を依頼した目的や経緯などの審理が欠かせないとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.04.20 第二小法廷 判決 | 神戸市の派遣職員人件費と債権放棄 放棄の適否は議会の裁量に委ねられ、諸事情から不合理な場合だけ無効となる。本件は団体に責任が乏しく是正も済んでおり、放棄は有効だ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.04.20 第二小法廷 判決 | 議会による市の賠償請求権の放棄 二審は市長の意思表示の有無も、違法性や責任の程度などの事情も検討していないとして、賠償請求の部分を破棄し審理をやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2012.04.06 第二小法廷 判決 | 強制執行で明け渡した後の控訴審 考慮しないまま一審判決が確定しても、明渡しの効果は確定判決に基づく強制執行の手続で考慮されるので、明け渡した側の権利は害されないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.04.02 第二小法廷 決定 | 上告棄却決定への再審請求 進めていた訴訟手続の停止決定を取り消したうえで、請求を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.04.02 第二小法廷 決定 | 再審請求の手続停止の取消し 平成20年11月21日にした手続停止の決定を取り消した。 | 第二小法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2012.04.02 第二小法廷 判決 | 牛肉補助金事件と廃棄したはずの書類 廃棄の存在と取締役らの供述の信用性に重大な疑いがあり、この誤りは併合審理された罪を含む判決全体に影響する。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.04.02 第二小法廷 判決 | 生活保護の老齢加算の廃止 加算廃止の判断には大臣に専門的・政策的な裁量があり、判断過程の誤りの有無や生活への影響を、統計などに照らして審理すべきだとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
| 2012.03.28 第二小法廷 決定 | 上場廃止と株式買取価格の申立て 代金支払前に会社が全株式を取得すれば株主は株式を失い、価格決定を申し立てる資格もなくなる。申立てを退けた結論は正しいとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.03.23 第二小法廷 判決 | ネット記事と新聞社への名誉毀損 記事の掲載は名誉毀損の不法行為にあたるとして二審判決を取り消し、損害について審理させるため東京高等裁判所に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.03.16 第二小法廷 判決 | 再度の時効取得と抵当権の消滅 耕作者は抵当権を知らないまま10年以上占有を続け、容認していた事情もないため、登記の日を起点に土地を時効で取得し、抵当権は消滅したと結論づけ、上告を退けた。 補足意見古田佑紀の意見 抵当権者は土地を譲り受けた者と違って占有をやめさせることができないため、時効による抵当権の消滅を防ぐ何らかの法的手段があることを前提に、多数意見に賛成するとした。また、再度の時効完成を抵当権が消える理由とするのは技巧的で不自然であり、民法397条により占有の継続そのもので消滅すると考えることもできると述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.03.16 第二小法廷 判決 | 保険料未払いによる生命保険の失効 猶予や自動貸付の定めに加え、会社が督促を確実に運用していれば、条項は消費者を一方的に害するものに当たらない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.03.02 第二小法廷 判決 | 本庄の知人夫婦強盗殺人と死刑 罰金前科しかないことや謝罪の言葉などを十分考慮しても、逃亡や証拠隠滅、虚偽の供述もあり、責任は極めて重大だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.03.02 第二小法廷 判決 | 裁判員制度の合憲性と覚せい剤事件 その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうもので、上告できる理由に当たらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.02.29 第二小法廷 決定 | 株式移転に反対した株主の買取価格 資本関係のない会社間で情報開示と総会承認など公正な手続を踏めば、株主の判断を妨げた特段の事情がない限り比率は公正で、株価下落だけでは不公正といえない。 | 第二小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.02.29 第二小法廷 決定 | ガス爆発の放火と点火方法の認定 防御上の不利益は大きくなく、起訴状の範囲内で認定もでき、刑も相当なので、二審判決を取り消さず上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.02.24 第二小法廷 判決 | 社長の労災特別加入と営業中の事故 従業員を現場の仕事にしか就かせていない会社では、営業等の事業に保険関係は成立せず、下見中の死亡に給付は出ない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。