2006年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
胎児のときの事故と無保険車保険
結果 棄却向き―
| あらまし | 妊娠34週の母親が運転する車が、交差点で相手の過失により衝突事故にあった。母親は同じ日に緊急帝王切開で子を出産したが、子は事故が原因で脳に傷害を負い、重い後遺障害が残った。相手の車には任意の対人賠償保険がなく、父親は自分の車に、こうした場合に備える無保険車傷害条項の付いた自動車保険を掛けていた。そこで両親と子は保険会社に対し、この条項に基づく保険金と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、両親と子は無保険車傷害条項に基づいて保険金を請求できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 保険会社の上告を退け、両親と子は無保険車傷害条項に基づき保険金を請求できるとした。 民法721条で胎児は賠償請求では生まれたものとみなされ、事故で出生後に生じた傷害等も加害者に賠償請求できる。 この保険金は加害者に代わり損害を埋めるものなので、子の損害も同居の親族の損害に準じて支払いの対象になる。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第1751号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成15年（ネ）第127号 2005.05.30保険金を請求できると判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（受）第1751号 2006.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。