2006年3月3日 甲府地方裁判所民事部 判決
寺の土地と自宅敷地の取得時効
結果 その他向き―
| あらまし | 宗教法人である寺は、隣に住む住民が寺の土地の上に権利なく自宅を建てているとして、建物を撤去して土地を明け渡すことと月3000円の損害金の支払いを求め、庭として使われている別の土地の明渡しも求めた。住民の側は、土地の境界を争うとともに、昭和34年に義父が買って以来20年以上住み続けたので時効によって土地を取得したと主張し、寺に所有権移転登記の手続を求めた。住民はこの土地を、自分名義の隣の土地だと思って住んできた。寺は、平成9年の話合いで住民が寺の所有を認めたので、時効は主張できないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 自宅敷地の範囲は、双方が立ち会い異議も述べなかった地籍調査の地図のとおりと認め、精度の低い古い図面に基づく住民の境界の主張は退けた。 占有の開始は遅くとも昭和34年10月31日で、20年の経過で時効が完成した。住民は時効で敷地を取得したので、寺は移転登記をすべきで、建物撤去と損害金の請求は認めなかった。 平成9年の話合いで解決金を申し出ただけでは寺の権利を認めたとはいえず、時効の主張は妨げられない。庭の土地には占有の権利がなく、明渡しを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月3日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第250号
- 事件名
- 建物収去土地明渡 所有権移転登記手続請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所民事部 平成16年（ワ）第250号 2006.03.03その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 倉地 康弘 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。