記録所.com

2006年3月29日 知的財産高等裁判所 判決

遊技機用セキュリティチップの特許性

結果 請求棄却向き―

あらまし電子機器の会社が、パチンコなどの遊技機に組み込む「通信機能を有する遊技機用セキュリティチップ」の特許を出願した。このチップは、チップごとに固有の識別番号を記憶しており、外部の管理装置から暗号化された指示を受けると、その番号を暗号化して送り返す。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが退けられた。そこで会社は、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、このチップはパチンコ機の制御装置に関する先行文献とテレビ受像機などに関する先行文献、それに広く知られた技術を組み合わせれば専門家が容易に考えつくものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退けた。特許庁が、先行技術の「識別コード」と本件の「識別番号」とを同じ種類のものとみたことに誤りはない。チップごとに固有かどうかの違いは、別の相違点として扱われている。

識別情報を送る際に第三者に読み取られないよう暗号化することや、送る側と受ける側に同じ暗号回路を置くことは、よく知られた手法であり、容易に考えつく。

不正防止のためにチップごとに固有の番号を付ける技術は当時すでに知られていた。それを遊技機に応用し、メモリーをチップに内蔵することも容易に考えつく。

裁判年月日
2006年3月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10460号
事件名
審決取消
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10460号

2006.03.29請求棄却 この判決
2006.03.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。