2002年3月22日 名古屋高等裁判所 判決
二重まぶた手術の説明義務と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 44歳の女性が、名古屋市の美容外科医院で、まぶたのたるみを目立たなくするために二重のラインの幅を変える手術を受けた。医師は、まぶたに糸を埋め込む「埋没法」で手術した。女性は、腫れや痛みが続いて糸を抜く手術を受け、その後に角膜の傷や三重まぶたが生じたと訴えた。そして、医師が不適切な方法を選び、説明も足りなかったとして、医師に約1030万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、女性の請求の一部を認めた。女性と医師の双方が控訴した。 |
| 判断 | まぶたのたるみを取る目的で埋没法を使うことが不適切な方法だったとまでは認められないとした。 角膜の傷や三重まぶたは、手術や糸を抜く手術が原因だとは認められないとした。手術前から三重まぶただった可能性や、年齢による変化も考えられるからだ。 腫れや痛みの期間に個人差があることは書面で伝えていたため、説明義務違反はないとした。一審の判決のうち女性の請求を認めた部分を取り消し、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月22日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第963号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（ネ）第963号 2002.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。