2006年3月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
入会権の男子孫限定と女性差別
結果 その他向き―
| あらまし | 沖縄県のある部落の住民は、古くから共同で林野に入り、薪や材木を採ってきた（入会権）。この林野は戦後、国が借りて駐留軍が使っており、賃料を管理する住民団体が、その一部を会員に補償金として分配している。団体は慣習に基づく会則で、資格を世帯主に限り、原則として男性の子孫に限定し、部落外の男性と結婚した女性の子孫は離婚して旧姓に戻らない限り認めていなかった。女性の子孫らは、この定めは公序良俗に反して無効だと主張し、団体の正会員であることの確認と補償金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、世帯主に限る定めも男性の子孫に限る定めも公序良俗に反しないとして、女性の子孫らの請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 資格を一家の代表である世帯主に限る定めは、団体の統制や世帯間の平等の点から不合理とはいえず、有効だ。 資格を原則男性の子孫に限る定めは、性別のみによる不合理な差別で、遅くとも平成4年以降は民法90条により無効だ。 夫の死亡で世帯主となった女性2人の部分は審理をやり直すため高裁に差し戻し、残りの原告らの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（受）第1968号
- 事件名
- 地位確認等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成16年（ネ）第16号 2004.09.07請求をすべて退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（受）第1968号 2006.03.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 滝井 繁男 | 地域の慣習でも、今日の社会で合理性を持たないものは規範として認められないと述べた。そのうえで、男性の子孫がどんな条件で新たに加入できるのかをまず明らかにし、女性2人が女性であることのみで差別されたのか、その時期はいつかを確かめるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 古田 佑紀 | 独立して生計を営む男性の子孫でもすぐに入会権が認められるわけではないとして、「分家」の意味など男性の子孫に権利が認められる条件をさらに明らかにして検討する必要があるとした。この趣旨で滝井裁判官の補足意見に同調した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。