2002年3月20日 名古屋高等裁判所 判決
斎場用地をめぐるマンガビラと名誉
結果 —向き―
| あらまし | 名張市の斎場の建設予定地とされた牧場の経営者が、「マンガ名張市民の情報」というビラを通勤者らに約1000枚配った人を訴えた。ビラは、牧場の関係者が市長との以前からの深いつながりを使い、市に牧場を買い取らせて不当な利益を得ようとしていると受け取れる内容だった。経営者は、名誉を傷つけられたとして、慰謝料200万円と謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、慰謝料のうち50万円の支払いを命じ、謝罪広告の請求は退けた。牧場の経営者とビラを配った人の双方が控訴した。 |
| 判断 | ビラは、牧場の関係者が市長に買収を働きかけて不当な利益を得ようとしていることを遠回しに示しており、経営者の名誉を傷つけると判断した。 単に市長と牧場の関係から癒着の疑いを推測し論評するだけなら名誉毀損にならないが、このビラはそこにとどまらないとした。 ビラは市政批判が主な目的の政治的文書で、表現が不適切だった面もあるとして、謝罪広告までは必要ないとし、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第547号
- 事件名
- 慰謝料等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―慰謝料50万円の支払いを命じ、謝罪広告の請求は退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第547号 2002.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。