2002年3月7日 名古屋高等裁判所 判決
銀などの先物取引の大損と業者の責任
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ店を経営する男性は、自分の名前と9人分の架空の名前で口座を開き、商品先物取引会社を通して銀などの先物取引をした。その結果、約3億1500万円の損失を出した。男性は、会社の勧誘や取引のさせ方が違法だったとして、約3億円の損害賠償を求めた。これに対して会社は、取引の精算で残った損金を払うよう男性に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性の損害賠償の請求を退け、損金の支払を求めた会社の請求を認めた。 |
| 判断 | 男性の控訴を退けた。一審と同じく、男性の損害賠償の請求を認めず、会社の損金請求を認めた。 男性には資産と取引の経験があり、取引に向かない人とはいえないと判断した。大口の取引も架空名義の使用も男性が自分から望んだもので、会社が勧めたものではないとした。 「必ずもうかる」と言い切って勧誘したことや、取引を実質的に会社任せにさせたことは認めなかった。会社が自社の取引で客と反対の立場をとったことも、この男性との関係では違法といえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月7日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第980号
- 事件名
- 損害賠償本訴・清算損金反訴各請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―損害賠償の請求を退け、会社の損金請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（ネ）第980号 2002.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。