2002年3月5日 名古屋高等裁判所 判決
根拠のない工事禁止の仮処分と賠償
結果 —向き―
| あらまし | ある男性が自分の土地に3階建てのビルを建て始めたところ、隣の土地の所有者が「ビルが自分の土地にはみ出し、通路の通行も妨げられる」と主張し、工事の一部を止める仮処分を得た。仮処分の申立てには、通路を使っていた近所の住民2人も協力した。その後の境界をめぐる裁判は約19年続き、ビルははみ出していなかったことが確定した。そこでビルの持ち主は、隣人ら3人（死亡した人は相続人）に対し、工事費の増加分、ビルの一部を使えなかった損害、慰謝料などの賠償を求めた。持ち主の妻と子も慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、ビルの持ち主の請求を一部認め、認めた金額の全部に仮処分の直後（1979年5月）からの遅延損害金を付けた。 |
| 判断 | ビルは隣の土地にはみ出しておらず仮処分には理由がなかった。隣人ら3人は境界や通路の幅を知り得たので、不注意以上の落ち度があり賠償責任を負う。 損害は、工事費の増加分400万円、建てられなかった部分の過去と将来の使用損害、慰謝料200万円、弁護士費用300万円とし、利息の起算日を見直して全体の額を一審より減らした。 協力した近所の2人は長引いた裁判に途中から関わっていないため慰謝料と弁護士費用の責任を軽くした。妻と子の慰謝料請求は我慢すべき範囲として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第953号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―ビルの持ち主の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成11年（ネ）第953号 2002.03.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。