2006年4月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
仕手筋の恐喝に応じた取締役の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ミシンメーカーの大株主で仕手筋として知られる人物が、保有株を暴力団の関連会社に売ったと信じさせ、取り消したければ300億円を用意しろと取締役らを脅した。取締役らは迂回融資の形で約300億円を渡し、その後も関連会社にこの人物側の巨額の借金を肩代わりさせ、担保も提供した。会社の株主は、会社が合計939億円の損害を受けたとして、当時の取締役らに賠償を求める株主代表訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、脅迫された状況での判断はやむを得なかったなどとして取締役らの過失を否定し、株主の権利行使に関する利益供与にも当たらないとして、株主の請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、損害額などを審理し直すよう東京高裁に差し戻した。 警察への届出など適切な対応が期待できない状況ではなく、要求に応じた取締役らの過失は否定できない。 好ましくない株主の権利行使を避ける目的で株式を買い戻す対価を渡すのは、禁止された利益供与に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第1154号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第2835号 2003.03.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成15年（受）第1154号 2006.04.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。