2006年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠陥の賠償と工事代金の相殺
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 賃貸マンションの建築を注文した施主が、完成した建物に欠陥があるとして、建築業者に約5304万円の賠償などと、引渡しの翌日からの遅延損害金を求めて訴えた。業者は裁判の中で、工事の残代金約2418万円の支払を求める反訴を起こした。業者の死後に裁判を引き継いだ相続人2人は、平成14年3月の一審の審理で、残代金と賠償金を差し引きする「相殺」を主張した。反訴で求めている代金を相殺に使えるか、また賠償の残額の遅延損害金がいつから生じるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、相殺後の賠償の残額として相続人それぞれに327万2076円の支払を命じ、反訴を退けた。反訴の提起を相殺の意思表示と同じとみて、遅延損害金は反訴状が届いた翌日の平成6年1月26日から生じるとした。 |
| 最高裁の判断 | 本訴と反訴の審理中に、反訴で求める代金を使って本訴の賠償と相殺すると主張することは許され、同じ請求で重ねて訴えることを禁じた規定の趣旨に反しない。 この場合、反訴は、相殺で判断された部分を請求しない形に変わったものと扱う。別の意思表示がなければそうなり、書面も相手の同意も要らない。 残代金全額を求める反訴の提起は相殺の意思表示を含まない。遅延損害金は相殺を主張した翌日の平成14年3月9日から生じるとして、二審判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（受）第519号
- 事件名
- 損害賠償等請求本訴，請負代金等請求反訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第2682号 2003.12.24賠償請求を一部認め、反訴を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（受）第519号 2006.04.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。