2006年4月13日　知的財産高等裁判所　判決

トナー搬送スクリュー特許の取消決定

結果　決定取消向き―

あらまし	バンドー化学は、コピー機でトナーをかき混ぜて運ぶ樹脂製スクリューの特許を持っていた。ほかの人から異議が出され、特許庁は請求項1と3の特許を取り消した。会社はこの取消しの部分をなくすよう求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。
それまでの判断	特許庁は2005年8月10日、請求項1と3の発明は、出願前に出ていた2つの公報に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、この2つの特許を取り消した。請求項2の特許はそのまま残した。
判断	訂正が認められて確定し、特許の範囲が狭くなったので、特許庁の決定は、判断の前提となる発明の中身を結果として取り違えていたことになると判断した。この取り違えは結論に影響することが明らかなので、請求項1と3を取り消した部分を取り消した。裁判の費用は、経過をふまえて訴えた会社の負担とした。

あらまし

バンドー化学は、コピー機でトナーをかき混ぜて運ぶ樹脂製スクリューの特許を持っていた。ほかの人から異議が出され、特許庁は請求項1と3の特許を取り消した。会社はこの取消しの部分をなくすよう求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。

それまでの判断

特許庁は2005年8月10日、請求項1と3の発明は、出願前に出ていた2つの公報に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、この2つの特許を取り消した。請求項2の特許はそのまま残した。

判断

訂正が認められて確定し、特許の範囲が狭くなったので、特許庁の決定は、判断の前提となる発明の中身を結果として取り違えていたことになると判断した。

この取り違えは結論に影響することが明らかなので、請求項1と3を取り消した部分を取り消した。

裁判の費用は、経過をふまえて訴えた会社の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10697号 2006.04.13決定取消　この判決	2006.04.13	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
古閑裕二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。