記録所.com

2006年4月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

生コン会社のロックアウトと賃金

結果 破棄自判向き―

あらまし生コンクリートの製造販売会社で働くミキサー車の運転手らが、賃上げなどを求めて、予告なしの時限ストライキや、わざと運転速度を落とすなどの行為を繰り返した。会社は取引の慣行からその日の受注を全部返上せざるを得ず、売上げが1億1000万円以上減って資金繰りが著しく悪化したため、運転手らの工場への立入りと就労を拒むロックアウト(使用者が働かせずに賃金の支払を拒む争議行為)を行った。運転手らは、働けなかった期間の賃金の支払などを会社に求めた。
それまでの判断一審は賃金の請求を退けた。二審は、ストライキが暴力的でなく会社が操業再開の努力もしていないなどとして、ロックアウトは正当でないと判断し、請求を一部認めた。
最高裁の判断

二審判決の会社敗訴部分を取り消し、会社に賃金の支払義務はないとして運転手らの請求を全部退けた。

ストは短時間でも会社は終日休業同然となり損害は甚大で、暴力的でなくても著しく不利な圧力を受けたといえる。

以前の合意を覆す要求など組合側の交渉態度も考えると、ロックアウトは攻撃目的でなく、対抗手段として相当だ。

裁判年月日
2006年4月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(受)第723号
事件名
賃金支払請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―賃金の請求を退けた ―――賃金の請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

平成7年(ネ)第656号

2002.12.27賃金の請求を一部認めた ―
2002.12.27―賃金の請求を一部認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成15年(受)第723号

2006.04.18 判決破棄自判 この判決
2006.04.18判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。