2006年4月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
期限後の即時抗告を自ら退ける可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、昭和57年7月に確定した覚せい剤取締法違反の有罪判決について、平成17年9月に裁判のやり直し（再審）を和歌山地方裁判所に求めたが、平成18年1月12日に退けられた。申立人は不服を申し立てる即時抗告をしたが、その書面が同裁判所に届いたのは提出期限を過ぎた同月17日だった。同裁判所は、控訴に関する刑事訴訟法375条を類推して、この申立てを自ら退けた。申立人はこれにも不服を申し立て、大阪高等裁判所でも退けられたため、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和歌山地方裁判所は、期限後の申立てだとして刑事訴訟法375条の類推により即時抗告を自ら退けた。大阪高等裁判所も、期限後の申立てである以上、これを争う申立てには理由がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告には控訴の375条に当たる規定がなく、申立てを受けた裁判所が同条を類推して自ら退けることはできない。 したがって、申立てを退けた地裁の決定とそれを維持した高裁の決定は、法令の解釈適用を誤っており違法だ。 ただ期限後の申立ては上級審でも退けられるので、取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえず、抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（し）第82号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所2006.01.18期限後の即時抗告を自ら退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（く）第50号 2006.02.23即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（し）第82号 2006.04.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。