2006年4月26日 東京地方裁判所 判決
工作機械の特許4件と侵害の成否
結果 —向き―
| あらまし | 時計や工作機械を製造する会社が、精密工作機械メーカーの数値制御自動旋盤（コンピュータ制御で金属などを削る機械）は自社の特許4件を侵害していると主張した。特許はいずれも刃物台の配置や動かし方の工夫に関するものだ。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄（すでに期間が満了していた第2特許を除く）、損害賠償などとして一部請求で10億円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求をすべて退けた。4件のうち3件は製品が特許の範囲外とされ、残る1件は特許自体に無効の理由があるとされた。 第1特許の刃物台は1方向にのみ動くものと解釈した。製品の刃物台は他の方向にも動くので範囲外で、間接侵害も認めなかった。 第2特許は刃物送り台が1台の機械の発明で複数台の製品は範囲外とした。第3特許は既存技術から容易に考えつけ行使不可、第4特許は制御機能が異なるとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第20636号
- 事件名
- 特許権侵害差止等
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第20636号 2006.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。