記録所.com

2005年9月15日 東京高等裁判所 判決

保険医登録取消しと理由の示し方

結果 —向き―

あらまし医院を開いている医師は、健康保険で診療できる医療機関としての指定と、保険医としての登録を受けていた。2001年6月、国の地方の役所(地方社会保険事務局長)が、医院に診療報酬を不正に請求させたことなどを理由に、この指定と登録を取り消した。医師は、不正請求はしていないとして、2つの取消処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、医師の請求を退けた。
判断

監査や聴聞などの処分に至る手続には、取り消すべき違法はないとした。数回の個別指導を経ずに監査をしたことも、不正請求の疑いがあったので問題ないとした。

処分の書面には根拠の条文しか書かれておらず、どんな事実に基づく処分なのかが分からないので、行政手続法が求める理由の示し方として足りないとした。

聴聞で18人の患者が問題になっていても、どの事実が処分の理由になったかは分からないので、取消処分は違法だとし、一審判決を取り消して2つの処分を取り消した。

裁判年月日
2005年9月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第118号
事件名
保険医登録取消処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成15年(行ウ)第10号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第118号

2005.09.15— この判決
2005.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
太田 幸夫賛成―裁判長
前田 順司賛成―
森 一岳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。