2005年10月20日 高松高等裁判所 判決
河川敷の暫定道路と市の支出
結果 —向き―
| あらまし | 室戸市は、県が県道を新しく造り終えるまでのつなぎとして、県が管理する佐喜浜川の河川敷に暫定道路を造ることにし、その費用を予算に組んだ。市の住民は、この道路の設置は河川法や道路法に違反するとして、はじめは市長に公金の支出をやめるよう求めて裁判を起こした。その後、実際にお金が支出されたため、市長に対して、市長個人であるＡに574万1700円の損害賠償を請求するよう求める訴えに切り替えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高知地方裁判所は、訴えの切り替えは認められ、裁判として適法だとしたうえで、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 訴えの切り替えは適法だとして、裁判を門前払いにすべきだという市長側の主張は退けたが、住民の控訴も退けた。 住民訴訟で問えるのはお金の支出そのものの違法だけだ。その前提となる道路の設置は、著しく不合理な場合に限って支出が違法になるが、本件はそれに当たらない。 暫定道路は市が必要だと判断して独自に造ったもので、県道の費用を市に負担させたものではないから、地方財政法にも違反しない。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月20日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第30号
- 事件名
- 工事差止め請求控訴事件（原審・高知地方裁判所平成１３年(行ウ)第１５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高知地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成16年（行コ）第30号 2005.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。