2005年10月5日 東京高等裁判所 判決
新芝川の不法係留船の強制撤去
結果 —向き―
| あらまし | 埼玉県の一級河川・新芝川で、船の持ち主たちは河川法の許可を取らずにプレジャーボートなどを係留していた。そこで県知事は、行政代執行（持ち主に代わって行政が強制的に撤去する手続）により船を撤去し、陸に揚げて保管した。持ち主たちは、撤去とその後の保管が違法で、そのせいで船が壊れたなどとして、県に国家賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | さいたま地方裁判所は、持ち主たちの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 台風を避けるための一時的な係留だったという主張は退けた。ほかに取る方法がなかったとはいえず、以前からの不法係留の続きだと判断した。 船の置き場所は持ち主が自分で確保すべきものだ。県が係留場所を用意しなかったことは、代執行の公益性の判断に影響しないとした。 撤去・陸送・保管のやり方は全体として不適切ではなく、県は必要な注意を尽くしていたので賠償責任はないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第171号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・さいたま地方裁判所平成９年（行ウ）第２４号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行コ）第171号 2005.10.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。