2006年5月17日　知的財産高等裁判所　判決

リチウム電池の電解液特許と先願

結果　請求棄却向き―

あらまし	宇部興産は、4.2Vを超える電圧で使うリチウム二次電池と、その電解液について特許を持っていた。第三者からの異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。宇部興産は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この特許より前に出願されていた別の特許出願の書類に同じ発明が書かれていると判断した。そのため特許法29条の2に違反するとして、特許を取り消した。
判断	「4.2Vより大きい最大作動電圧で使う」とは、4.2Vを超えるところまで長い期間くり返し充電されることを指し、充電器の設定値に限る理由はないと判断した。先に出願された書類には、正極にマンガン系の材料を使えば最大作動電圧が4.15〜4.3Vになると書かれており、4.2Vを超える使い方も含まれていると判断した。この点は特許庁が決定で取り上げた発明についての判断で、新しい取消理由を持ち出したことにはならないとして、請求を退けた。

あらまし

宇部興産は、4.2Vを超える電圧で使うリチウム二次電池と、その電解液について特許を持っていた。第三者からの異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。宇部興産は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この特許より前に出願されていた別の特許出願の書類に同じ発明が書かれていると判断した。そのため特許法29条の2に違反するとして、特許を取り消した。

判断

「4.2Vより大きい最大作動電圧で使う」とは、4.2Vを超えるところまで長い期間くり返し充電されることを指し、充電器の設定値に限る理由はないと判断した。

先に出願された書類には、正極にマンガン系の材料を使えば最大作動電圧が4.15〜4.3Vになると書かれており、4.2Vを超える使い方も含まれていると判断した。

この点は特許庁が決定で取り上げた発明についての判断で、新しい取消理由を持ち出したことにはならないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10492号 2006.05.17請求棄却　この判決	2006.05.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。