2006年4月11日 大阪地方裁判所第２４民事部 判決
100円回転寿司の代替ネタ記事
結果 棄却向き―
| あらまし | 女性向け週刊誌が、一皿100円の回転寿司店などでメニューの表示と違う「代替ネタ」が使われているとする見出しと記事を掲載した。記事に名指しはされなかったが、全国127店舗を経営する回転寿司チェーンの会社は、自社も偽装表示をしていると誤解され信用を傷つけられたと主張した。会社は出版社に対し、300万円の賠償と同じ週刊誌への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 代替ネタを使い表示と違うという印象を与える記事は、店の社会的評価を下げる内容だとした。 記事に会社の名前はなく、店舗数や業界での地位からも、読者がこの会社を思い浮かべるとはいえないとした。 見出しは誇張されがちで本文と併せて読まれ、全店が代替ネタを使うとの印象は与えず、信用毀損はないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月11日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第２４民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第4267号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第２４民事部 平成17年（ワ）第4267号 2006.04.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。