2002年1月17日 名古屋高等裁判所 判決
ボイラー工事の代金額と遅れた反訴
結果 —向き―
| あらまし | 設備工事業者は、ある会社からペンションのボイラー等の設置工事などを請け負い、完成させた。業者は代金の残り約92万円と遅延損害金の支払を求めて会社を訴えた。会社は、代金は話し合いで約107万円に決まり支払済みだと反論した。さらに、工事に欠陥があったとして約265万円の損害賠償を求める反対の訴え（反訴）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、業者の代金請求を認めた。会社の損害賠償の訴えは、出すのが遅すぎて裁判を大きく遅らせるとして、中身を審理せずに退けた。 |
| 判断 | 代金額について双方の合意は認められなかった。適正な代金を計算し直し、会社に未払分約84万円と遅延損害金の支払を命じた。 機材代は既に大幅に割り引かれた価格なので、請求額のまま認めた。人件費は移動だけの日を除き、宿泊費は飲酒代を除いて計算した。 損害賠償の訴えは、審理が難しくなく、提起までの約6か月間は代表者が弁護士なしで対応していたことから、裁判を著しく遅らせるとはいえないとした。そのため地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第469号
- 事件名
- 請負代金本訴・損害賠償反訴請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―代金請求を認め、損害賠償の反訴を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第469号 2002.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。