2006年3月28日　仙台地方裁判所第１民事部　判決

指導力不足とされた教員の長期研修命令

結果　—向き―

あらまし	宮城県の公立学校の教員が、学校現場を離れて2年間、野外活動施設で研修するよう命じられた。教員は、この研修制度は憲法違反であり、住民訴訟などを起こしていたことへの報復として必要もないのに命じられ、研修内容も不適切だったと主張した。そして、県、市、町に慰謝料と弁護士費用の合計248万円の賠償を求めた。
判断	研修制度は憲法31条に反しない。身分や給与は変わらず、子どもの学習権を守る目的があるため、事前に弁明の機会を与える規定がなくてもよい。授業を多く休んで補う努力も足りず、会議の欠席や校務の不履行もあったので研修の必要性はあり、命令は裁量の逸脱や濫用ではない。報復目的も認められない。施設職員と協力する実践研修や、自分を見つめ直すテーマ研修は相当な内容だった。理由の説明不足も賠償を認めるほどではなく、請求をすべて退けた。

あらまし

宮城県の公立学校の教員が、学校現場を離れて2年間、野外活動施設で研修するよう命じられた。教員は、この研修制度は憲法違反であり、住民訴訟などを起こしていたことへの報復として必要もないのに命じられ、研修内容も不適切だったと主張した。そして、県、市、町に慰謝料と弁護士費用の合計248万円の賠償を求めた。

判断

研修制度は憲法31条に反しない。身分や給与は変わらず、子どもの学習権を守る目的があるため、事前に弁明の機会を与える規定がなくてもよい。

授業を多く休んで補う努力も足りず、会議の欠席や校務の不履行もあったので研修の必要性はあり、命令は裁量の逸脱や濫用ではない。報復目的も認められない。

施設職員と協力する実践研修や、自分を見つめ直すテーマ研修は相当な内容だった。理由の説明不足も賠償を認めるほどではなく、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	仙台地方裁判所第１民事部平成14年（ワ）第1224号 2006.03.28—　この判決	2006.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
潮見直之	賛成	―	裁判長
岡田伸太	賛成	―
佐藤久貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。