2006年2月15日 名古屋高等裁判所 判決
保育園屋上駐車場からの車転落事故
結果 その他向き―
| あらまし | 保育園の園舎の屋上に設けた駐車場から乗用車が転落し、園庭にいた園児が亡くなった。園児の両親は、車の運転者のほか、保育園を経営する法人、その理事長、園長に損害賠償を求めて裁判を起こした。請求額は当初、両親それぞれに6559万5046円で、控訴審では自賠責保険から支払いを受けたとして、それぞれ5455万0530円に減らした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、法人と運転者に連帯して2937万1571円と遅延損害金を支払うよう命じ、理事長と園長への請求は退けた。これに対し、両親、法人、運転者がそれぞれ控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、法人、理事長、園長、運転者に対し、連帯して両親それぞれに1799万3550円と遅延損害金を支払うよう命じた。 法人は、屋上駐車場が車の転落を防ぐ安全性を欠いていたため責任を負う。当時適用のなかった通達と同程度の設備が必要だったとした。 理事長と園長は、7か月前に柵が壊れた事故の後、損傷の程度や安全性を確かめず対策もとらなかったとして、個人としても責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第391号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―法人と運転者への請求を一部認め、理事長と園長への請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成17年（ネ）第391号 2006.02.15その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。