記録所.com

2006年5月24日 知的財産高等裁判所 判決

有機ELの製造時の基板温度と特許

結果 審決取消向き―

あらまし日本電気が、有機EL素子の製造方法の発明について特許を出願した。この方法は、電極や有機の薄い膜を作る間とその後に、基板の温度を70℃以下に抑え、温度の変わる速さを毎秒1.5℃以内にするものだ。特許庁が特許を認めなかったため、日本電気は不服を申し立てたが、その途中で特許を受ける権利を三星エスディアイに譲った。特許庁が不服を退けたので、三星エスディアイがその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願後に手直しした発明について、先に公開されていた文献の発明(電極などを作る間の基板温度を「室温」に保つもの)などから専門家が簡単に思いつけると判断した。そのうえで手直しを認めず、手直し前の発明も同じ理由で特許を受けられないとして、不服を退けた。
判断

出願された発明の「70℃以下」は室温とは違う温度を指すので、文献の「室温」と同じだとした特許庁の判断は誤りだ。

文献には、膜を作り終えた後の温度の変化や、温度管理の目的について何も書かれていない。そのため、温度の条件の違いは小さいとも簡単に思いつけるともいえない。

特許庁の判断には結論に影響する誤りがあるので、残りの争点は判断せず、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2006年5月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10603号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10603号

2006.05.24審決取消 この判決
2006.05.24―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。