2005年11月24日 大阪高等裁判所 判決
琵琶湖の外来魚の再放流禁止条例
結果 —向き―
| あらまし | 滋賀県は2002年、琵琶湖で遊びとして釣ったオオクチバスやブルーギルなどの外来魚を湖に戻すこと（キャッチ・アンド・リリース）を禁じる条例を作った。この規定に違反しても罰則はない。バス釣りをする人が、自分が釣って湖に戻したバスについて戻してはならない義務はないことの確認、規定を取り消すことや無効であることの確認、慰謝料10万円の支払いを県に求めた。控訴審では、今も戻してはならない義務がないことの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、義務がないことの確認と、規定の取消し・無効確認を求めた部分を裁判の対象にならないとして門前払いにし、慰謝料の請求を退けた。 |
| 判断 | 釣り人の控訴を退け、控訴審で追加した「今も義務がないことの確認」の訴えも門前払いにした。 湖で釣りをする利益は公共の場所が開かれていることで生じる事実上の利益にすぎず、釣った魚を湖に戻す権利は個人にない。そのため確認を求める利益はないとした。 規定は個人の権利に直接影響しないので取り消せる行政の処分に当たらない。目的は湖の生態系を守ることで正当、手段も合理的で、賠償責任はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第18号
- 事件名
- オオクチバス再放流禁止義務不存在確認等請求控訴事件（原審 大津地方裁判所平成１４年(行ウ)第１４号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。